Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Яблочный спас



Ну реально практически никогда не обращаю внимания на религиозные праздники (понятно, что кроме Пасхи и, отчасти, Троицы, но я ее не люблю - есть что то извращенное устраивать бухаловки и обжираловки на могилах), но Яблочный Спас - история особая. Думаю, многие в курсе, что этот праздник также много лет был днем партийного праздника партии "Яблоко" ? А я ведь на всех выборах в Госдуму голосовал исключительно за нее - в 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 и 2016. И плевать, что последние четыре раза она не прошла. Все равно голосовать было больше не закого. В плане партий. В плане личностей варианты, конечно, были. Думаю, если бы в 2012 году "справедливороссы" выставили Оксану Дмитриеву на президентских выборах, она, конечно, не победила бы (кто б ей дал то ??), но Зюганова и Жирика могла бы подвинуть. Но "выхухоли" решили не рисковать и выставили своего, прости Господи, "лидера". Сейчас же я голосую за "Яблоко" исключительно потому, что России нужна хотя бы одна реально существующая либеральная партия. При все при том, конечно.

Collapse )

Август 1991 года. Как мы до него докатились ?


Японский копировальный аппарат Canon FC2
Маленький Герой борьбы за Большой Сахар осени 1990 года

Прошлый мой пост, посвященный атмосфере лета 1991 года не  мог не вызвать вопроса - "А почему я ни слова не написал о выборах Президента РСФСР" и вообще, как то упустил из виду общую обстановку в стране в 1991 году ?

Наверное, потому что это тема, заслуживающая отдельного поста. 

Те, кто не застал те времена в достаточно взрослом возрасте, не понимают, почему произошедшее стало возможным. Отвечаю, это очень просто - никто из тех, кому сейчас ну, не более 40, наверное, лет, кто вырос при Ельцине, Путине, Медведеве и снова Путине, даже не могут представить в каком бреду жила страна в последние годы своего существования.

Конечно, первое, что приходит в голову – это дефицит. Но дефицит последних лет Союза – это не был дефицит его «родной, привычный». Это был какой то бредовый дефицит.

Collapse )

Про бананы и Каца



За что я НЕ люблю ролики Максима Каца, так за то, что есть много тем, в которых он пытается быть экспертом, но получается у него совсем не очень. То ли просто объять ВСЕ невозможно, то ли с любопытством проблемы, то ли с еврейским воспитанием, когда детям с пеленок начинают внушать, что они уникальны, идеальны и далее по списку, в результате пропадает склонность к критическому мышлению. Впрочем, русская привычка детей постоянно ругать - тоже не айс. Нужна золотая середина.

А может дело в реалиях московской жизни. В чем конкретно это заключается ? Помните историю с картельным сговором торговцев подсолнечным маслом и сахаром ? Кац тогда много распинался про то, что цены продолжают расти, а окрик Путина приводит лишь к дефициту.

Collapse )

Про обращение к Федеральному Собранию


Леонид Ильич Брежнев на трибуне XXV съезда КПСС. Февраль-март 1976 года

Люди, которым сейчас 20-30-40 лет, не понимают в чем разница между ежегодными выступлениями Путина перед политактивом Российской Федерации и выступлениями коммунистических лидеров Советского Союза на Съездах КПСС и разного рода подобных мероприятий.

Ну основное, конечно, это место. Коммунисты выступали в Дворце Съездов перед аудиторией в 6400 человек, а Путин в Большом Кремлевском дворце и народу там собирается в разы меньше.

Шучу.

Главное отличие в другом. Несмотря на утверждения разных не самых одаренных интеллектуально критиков режима, у речей президента есть содержание. Можно воспринимать то, что он говорит как болтологию (не путать с болтовней), можно смеяться над мультиками, можно размножать в социальных сетях фотографии спящих кремлевских бонз, но главное в том, что его выступления -- это все что угодно кроме бессодержательного потока слов. Мало того, значительная часть этих выступлений на самом деле посвящены тем проблемам, которые волнует рядовое население страны*.

Collapse )

Тогда их называли "гвардейцы кардинала", но потом предпочли забыть



Вот, нашел хотя бы одну фотку патруля Движения "Наши" в дни после президентских выборов 2008 года. Тогда отношение к ним было как к хунвейбинам, вели они себя неадекватно, поэтому власть решила эту дурку прикрыть, а сам факт наличия подобных активистов был довольно быстро забыт. Но Интернет помнит всё.

Главное в выступлении Путина

Изменения в конституции будут приниматься Думой. Народ "опросят". Никаких референдумов.

Дума у нас не выбирается, а назначается. Во первых, все партии Думы практически полностью финасируются из бюджета (если верить РБК - ЛДПР - на 97%, КПРФ - на 87%, СР - на 80%), во вторых - в Думу попадают только те, чьи кандидатуры согласованы высшим руководством. Думаю, пензяки не забыли как у нас в 2016 "выбирали" некоего Левина. И уж точно помнят, как несколько месяцев назад выбрали главу города.

Референдум - это прямая демократия. Даже в Венесуэле Чавес выносил изменения в конституции на референдум. Но в России низззззяя, все же на 100% результат гарантировать сложно, а демократия для Кремля невозможна, так как она подразумевает ответственность властей (тех, что "От Бога") перед народом, что не является в России политической традицией.  С демократией сложнее забивать квартиры за миллиарды миллиардами налом и влазить в военные аферы по всему мира потому что скучно.

Что же касается Кадырова, то это, возможно, просто ремейк "Карточного Домика". Кто то решил этого Хучиева подставить, а остальным устроил "проверку на вшивость". В общем, это, пока, не имеет серьезного отношения к 99% жителей России. Разберутся.

Радоваться "уходу" Медведева - глупо. Во первых, он ушел на повышение, а во вторых, этот новый москвич-премьер из тех, кто считает, что государство никому ничего не должно, в отличии от податного сословия.

Владимир Путин прокомментировал решение WADA



Президент России Владимир Путин прокомментировал решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) в отношении российских спортсменов, передает корреспондент «Ведомостей».
Collapse )

О генерале Гранте и его Мавзолее


1917 год. Американский флот перед походом в Великобританию стоит на Гудзоне в виду Мавзолея Улисса Гранта

Генерал Шерман писал, что главным и лучшим качеством Гранта как полководца было полное нежелание считаться с тем, что неприятель может с ним сделать. Грант начал войну на истощение, опираясь на превосходство людских ресурсов Федерации. Он совершенно не считался с людскими потерями. Потеряв 18 тысяч человек в сражении в Глуши, он хладнокровно продолжал наступление и в сражении при Спотсилвейни потерял ещё 18 тысяч *. Через пару недель в лобовых атаках на укреплённые позиции южан при Колд-Харборе он погубил ещё 13 тысяч своих солдат. «Происходило нечто ужасное и безжалостное, и старые слова, такие как „победа“ и „поражение“, утратили своё значение. Неуклюжий маленький человек с рыжей щетинистой бородой (генерал Грант) намеревался продолжать движение вперёд, и теперь вся война была одной непрерывной битвой. Если один удар не удавался, то немедленно наносился другой» (Брюс Каттон).
Collapse )